Eerder deze week berichtten we over de financiële situatie van de club. Niet al te best. Wordt het beter in het seizoen 2025/26?

In Figuur 1 zie je de cijfers van Fortuna’s normale bedrijfsvoering in de laatste vier seizoenen (na corona). De netto-omzet zijn de opbrengsten uit normale bedrijfsvoering, de bedrijfslasten de kosten uit normale bedrijfsvoering.

Wat duidelijk is dat Fortuna in die vier seizoenen verlies draaide. Het seizoen 2022/23 springt eruit. Het is het seizoen waarin Fortuna, vooruitlopend op de overname door Principion, fors investeerde in de selectie. Het veroorzaakte een verlies uit normale bedrijfsvoering van 7,8 miljoen euro.

Die overname kwam er niet, maar door het aangaan van langlopende spelerscontracten, zat Fortuna wel vast aan de hoge lasten.

Figuur 1: Bedrijfsvoering Fortuna Sittard

Zoals je ook in Figuur 1 kunt zien, doet Fortuna verwoede pogingen het gat tussen uitgaven en inkomsten uit normale bedrijfsvoering te verkleinen, zonder dat de sportieve prestaties eronder lijden.

De inkomsten zijn sinds het seizoen 2022/23 gestegen. Daarin speelt de nieuwe mediadeal een belangrijke rol, die Fortuna (en elke andere Eredivisieclub) meer oplevert.

Aan de uitgavenkant zie je ook progressie, met name omdat meer en meer spelers die in het seizoen 2022/23 forse contracten tekenden, de club hebben verlaten.

Het gat tussen uitgaven en inkomsten uit normale bedrijfsvoering is dus geslonken.

Is er reden om aan te nemen dat die trend zich in het huidige seizoen voortzet?

Redenen voor optimisme:

  • De laatste drie spelers die in het seizoen 2022/23 forse contracten tekenden, verlieten afgelopen zomer onze club (Rodrigo Guth, Úmaro Embaló en Rémy Vita). Zij drukken niet langer op de loonlijst.
  • Het huidige seizoen is ook het eerste seizoen nadat Fortuna afscheid heeft genomen van Fortuna Vrouwen. De salarissen van de vrouwen zullen in geen verhouding hebben gestaan tot die van de mannen, maar toch. Pakweg vijftien speelster, enkele trainers plus de organisatie eromheen. We vermoeden dat dat toch over een forse post gaat, die dus wegvalt.

Reden voor pessimisme:

  • Het sponsorcontract met BetCity liep vorig seizoen ten einde. Naar verluidt betaalde BetCity circa 1,0 miljoen euro per seizoen. De opvolger syNeo zou, naar verluidt, 0,6 miljoen euro per seizoen betalen. Dat is al een gat van 0,4 miljoen euro. Maar ja, syNeo betaalde niet. Stel Fortuna presenteert vandaag een vervanger die ook op jaarbasis 0,6 miljoen euro wil betalen. Die sponsor betaalt voor een half seizoen dan 0,3 miljoen euro. Dan is het gat vergeleken met vorig seizoen al 0,7 miljoen euro. Niet verrassend dus dat Fortuna de misgelopen inkomsten wil verhalen op Sy Cosmetics, het bedrijf waarmee Fortuna het contract overeenkwam.

Kortom, we vermoeden dat de bedrijfslasten in Figuur 1 verder dalen, maar Martijn Merks en co (plus advocaten) zullen er hard aan moeten trekken om de netto-omzet op peil te houden.

Het bovenstaande is niet het hele verhaal. Het gaat over de normale bedrijfsvoering en daar vallen uitgaven aan en inkomsten uit transfers niet onder, net als financiële baten en lasten (die niet gerelateerd zijn aan operationele activiteiten).

Niet onbelangrijk, zoals je in Figuur 2 kunt zien.

Het seizoen 2024/25 was voor Fortuna geen goed seizoen op de transfermarkt. Daar waar Fortuna gedurende het seizoen 2023/24 transferopbrengsten overhield aan de overgang van Ivor Pandur naar Hull City en de overgang van Tijjani Noslin naar Hellas Verona, vertrok er niemand gedurende het boekjaar 2024/25 voor een serieuze transfersom.

Ja, Rodrigo Guth, maar hij vertrok na sluiting van het boekjaar 2024/25, dus de transferopbrengst vanwege zijn transfer zit niet in de cijfers over het seizoen 2024/25.

Figuur 2: Transfers en overige financiële baten en lasten

Maar zoals je ziet, was het seizoen 2024/25 niet alleen een mager jaar qua transfers, de financiële baten en lasten verslechteren al wat langer. Het gaat hier vooral over rentelasten, die Fortuna betaalt over zijn schulden. Hoge schulden, stijgende rente. Het helpt allebei niet.

Is er reden om aan te nemen dat er hier verbetering optreedt?

De progressie die Fortuna in het afgelopen seizoen boekte in de normale bedrijfsvoering (0,9 miljoen euro vermindering van verlies) werd dus tenietgedaan door een verslechtering van de posten transfers en financiële baten en lasten (samen 1,5 miljoen euro verslechtering), waardoor het verlies vorig seizoen (4,1 miljoen euro) hoger uitviel dan het seizoen ervoor (3,5 miljoen euro).

Dat is het verlies voordat de aandeelhouders van Fortuna Sittard (vooral Principion) via kapitaalstortingen / schuldkwijtscheldingen ter grootte van 9,4 miljoen euro (over de afgelopen twee seizoenen) de club overeind hebben gehouden.

Je kunt stellen dat Principion Fortuna in het seizoen 2022/23 in de problemen heeft gebracht. Principion heeft daar de afgelopen twee seizoenen ook de financiële verantwoordelijkheid voor gepakt.

Het is ook duidelijk dat de club nog ver weg is van een financieel gezonde huishouding.

Wordt het seizoen 2025/26 beter (of minder slecht)? Ja, want waarschijnlijk lagere bedrijfslasten en hogere transferinkomsten, maar hoeveel pijn gaat het debacle rond de hoofdsponsor Fortuna doen?

We zullen het blijven volgen.