De informatieavond is voorbij, maar veel wijzer is degene die het wel en wee van de club na aan het hart gaat er niet van geworden. Volgens Hans Erkens hoort een supporter zich louter bezig te houden met het aanmoedigen van de ploeg. Prima, maar mag ik me ook afvragen of er de komende jaren iets te klappen valt?
Als het antwoord ‘ja’ is op die vraag, dan stemmen de cijfers me niet vrolijk. Tabel 1 geeft de ontwikkeling in de laatste vier jaar weer van de begrotingen van alle eerste divisieclubs. Daar waar Fortuna in het seizoen 03/04 nog een van de rijkste clubs was in de eerste divisie, is de club dit seizoen afgezakt naar plek 13. Vier jaar op rij een lagere begroting, niemand doet ons dat na. Tuurlijk, de financiele crisis bij Fortuna is hier debet aan, maar als deze trend niet wordt gekeerd, staan we over een paar seizoenen niet langer onterecht in de onderste regionen, maar horen we er financieel gezien ook thuis. Een prettig vooruitzicht.
Kortom, iedere supporter die moet overwegen of hij nog langer naar Fortuna wil komen kijken, kan de volkomen legitieme vraag stellen: wordt er commercieel beleid ontwikkeld bij Fortuna Sittard om deze teloorgang te stuiten?
Op de spaarzame momenten dat Erkens hier iets over loslaat, mompelt hij iets over ‘neurolinguistisch denken’ en ‘ we voeren pas commercieel beleid als de prestaties beter worden’. Kortom, we voeren voorlopig geen commercieel beleid. Een prettig vooruitzicht.
Tabel 1 Ontwikkeling in begroting clubs eerste divisie (miljoenen euro’s)
2003/2004 | 2004/2005 | 2005/2006 | 2006/2007 | |
RBC Roosendaal | a | a | a | 6,0 |
De Graafschap | c | a | 5,5 | 5,5 |
VVV Venlo | 2,5 | 3,0 | 3,6 | 3,8 |
FC Den Bosch | c | a | 3,1 | 3,8 |
FC Emmen | 3,1 | 2,5 | 2,5 | 3,4 |
MVV | 2,6 | 2,9 | 3,1 | 3,4 |
FC Volendam | a | 2,6 | 2,8 | 3,2 |
AGOVV | 2,4 | 2,7 | 3,0 | 3,0 |
FC Zwolle | a | 3,5 | 3,2 | 2,9 |
Helmond Sport | 1,9 | 2,1 | 2,3 | 2,7 |
Cambuur Leeuwarden | 3,4 | 3,5 | 3,1 | 2,7 |
Go Ahead Eagles | 3,1 | 2,4 | 2,3 | 2,6 |
Fortuna Sittard | 3,3 | 3,2 | 2,6 | 2,4 |
TOP Oss | 2,0 | 1,8 | 2,2 | 2,2 |
FC Dordrecht | 1,8 | 1,8 | 1,9 | 1,9 |
HFC Haarlem | 1,3 | 1,4 | 1,7 | 1,8 |
FC Omniworld | b | b | 1,5 | 1,8 |
Stormvogels/Telstar | 1,7 | 1,7 | 1,7 | 1,7 |
BV Veendam | 1,9 | 1,8 | 1,7 | 1,7 |
FC Eindhoven | 1,5 | 1,6 | 1,8 | 1,7 |
Excelsior Rotterdam | 2,9 | 2,9 | 2,9 | a |
Heracles Almelo | 3,3 | 3,5 | a | a |
Sparta Rotterdam | 4.5 | 4.2 a | a | a |
a Eredivisie; b Hoofdklasse; c onbekend
Als je goed naar Tabel 1 kijkt, zie je dat financien niet alles zeggen. Clubs als FC Dordrecht, Stormvogels Telstar en BV Veendam hebben dan wel geen cent te makken, maar doen het toch heel aardig in de eerste divisie. Het spreekwoord ‘ wie niet rijk is, moet slim zijn’ doet opgeld in de eerste divisie. Een uitgekiend scoutingsbeleid kan wonderen verrichten. Hoe zit dat bij Fortuna Sittard?
In Tabel 2 heb ik de begroting gedeeld door het aantal behaalde punten. Dit geeft aan hoe ‘duur’ een punt is bij elke club.
Hoeveel euro’s kost een punt op het einde van het seizoen? Ook al niet echt om vrolijk van te worden. Toegegeven, Fortuna doet het dit seizoen zowaar iets beter dan de afgelopen seizoenen, maar wie legt mij uit waarom clubs als Stormvogels Telstar, FC Dordrecht en BV Veendam driemaal efficienter met hun geld omgaan dan Fortuna? Waarschijnlijk niemand.
Tabel 2 Uitgaven per behaald punt (in euro’s)
2003/2004 | 2004/2005 | 2005/2006 | 2006/2007 | |
Stormvogels/Telstar | 38.636 | 30.357 | 42.500 | 26.225 |
FC Dordrecht | 60.000 | 33.962 | 33.929 | 27.419 |
BV Veendam | 52.778 | 40.000 | 33.333 | 28.168 |
HFC Haarlem | 33.333 | 33.333 | 28.814 | 35.011 |
FC Omniworld | b | b | 51.724 | 42.382 |
Go Ahead Eagles | 58.491 | 63.158 | 65.714 | 50.572 |
FC Volendam | a | 42.623 | 42.424 | 51.128 |
FC Eindhoven | 50.000 | 41.026 | 50.000 | 54.323 |
TOP Oss | 44.444 | 46.154 | 36.364 | 54.678 |
VVV Venlo | 40.984 | 48.387 | 52.941 | 54.839 |
FC Den Bosch | c | a | 52.542 | 54.839 |
FC Emmen | 50.820 | 83.333 | 41667 | 63.377 |
Cambuur Leeuwarden | 121.429 | 74468 | 65.957 | 67.105 |
RBC Roosendaal | a | a | a | 70.637 |
AGOVV | 48.000 | 58.696 | 53.571 | 70.637 |
De Graafschap | c | a | 88.710 | 74.561 |
MVV | 92.857 | 74.359 | 60.784 | 76.053 |
FC Zwolle | a | 57.377 | 59.259 | 76.316 |
Fortuna Sittard | 173.684 | 94.118 | 152.941 | 89.474 |
Helmond Sport | 29.231 | 36.842 | 35.938 | 116.268 |
Excelsior Rotterdam | 39.189 | 65.909 | 38.667 | a |
Heracles Almelo | 49.254 | 46.667 | a | a |
Sparta Rotterdam | 65.217 | 56.757 | a | a |
a Eredivisie; b Hoofdklasse; c onbekend
* Einduitslag ge-extrapoleerd op basis van rangschikking na 18 speeldagen.
Het lukte Hans de Koning niet, het lukte Chris Dekker niet en nu lukt het Frans Korver niet. Zou het misschien liggen aan het scoutingsbeleid van de club? Als ik goed heb geteld in de voorbereiding (maar vergeef me als ik er een speler naast zit) zijn er 21 spelers op proef geweest. Het merendeel van deze spelers kwam ‘aanwaaien’. Met de beste wil van de wereld viel er geen touw aan het scoutingsbeleid vast te knopen. Geen structuur, geen beleid, niks. Niet verrassend dus dat elk punt in Sittard-Geleen een vermogen kost. Tuurlijk, de financiele crisis bij Fortuna is hier debet aan, maar ook deze tabel zal onder ogen moeten worden gezien, wil de club vooruit komen.
Kortom, opnieuw kan iedere supporter die moet overwegen of hij nog langer naar Fortuna wil komen kijken, de volkomen legitieme vraag stellen: wordt er scoutingsbeleid ontwikkeld bij Fortuna Sittard om deze teloorgang te stuiten?
Hier heb ik Erkens nog nooit iets over horen zeggen. De uitgelezen persoon voor deze opdracht is de technisch directeur van de club, maar die heeft een dagtaak als trainer. Dus wie gaat dit beleidsaspect ontwikkelen?
Uiteraard is Erkens geen rekenschap verschuldigd aan de supporters. Toch strekt het tot aanbeveling dat hij eens een antwoord gaat formuleren op deze twee vragen, want op een gegeven moment gaat de sponsorgroep, wiens geld momenteel verkwanseld wordt (zie Tabel 2), of de raad van commissarissen een antwoord eisen op deze vragen.
Riccardo Welters